El Madring acaba en los tribunales por la batalla Dromo-Tilke: lo que puede pasar con la F1 si la demanda prospera
El circuito de Madrid para la Fórmula 1 se enfrenta a una nueva polémica, esta vez por posible infracción de derechos de autor de Grupo Tilke, que heredó el proyecto iniciado por Dromo Design. Un tribunal alemán ha prohibido a Tilke reproducir ciertos documentos de planificación del circuito.
Desde que se hizo oficial su construcción para formar parte del calendario de la Fórmula 1, el circuito de Madrid, denominado Madring, se ha visto envuelto en numerosas polémicas. Como es habitual en nuestro país, la guerra política ha generado la mayoría de ellas, llegando incluso a poner en duda que la finalización de las obras se produzca a tiempo para la celebración del evento.
Sin embargo, en esta ocasión la polémica viene desde otro punto. El origen es la adjudicación de la obra a la empresa italiana Dromo Design, que se impuso al Grupo Tilke en el proceso de adjudicación.
El problema es que, el pasado mes de septiembre, los adjudicatarios decidieron revertir dicha decisión y entregar el proyecto a Tilke, que ahora ha sido demandada por Dromo por presunta violación de los derechos de autor de numerosos documentos relacionados con el circuito y las instalaciones que lo acompañan.
Dromo denuncia a Tilke ante un tribunal alemán
Dromo ha presentado una demanda ante el Tribunal de Colonia (Alemania), afirmando que Grupo Tilke se ha servido del trabajo previo protegido por derechos de autor para continuar con las obras del circuito.
La empresa italiana solicita una indemnización millonaria que, según palabras de Jarno Zaffelli a El País, CEO y fundador de Dromo, no constituye «un privilegio», sino que «se respete un contrato». Además, añade que «IFEMA recibió nuestro diseño, nuestros planos, nuestros modelos y nuestra metodología bajo condiciones muy precisas; si ahora esos materiales se usan para construir, modificar, promocionar o explotar comercialmente el Gran Premio de Madrid sin respetar esas condiciones, el problema no es deportivo: es jurídico».
Por su parte, IFEMA, consorcio de Comunidad y Ayuntamiento de Madrid, afirman estar tranquilos ante esta situación, asegurando que la finalización del contrato se produjo dentro de la más estricta legalidad.
De momento, el juzgado alemán que investiga el caso ya ha certificado, mediante un perito independiente, que Tilke tiene en su poder documentos creados por Dromo. A consecuencia de ello, ha ordenado medidas cautelares que consisten en impedir a Tilke que utilice dicha información.
El consorcio del Madring reacciona ante la demanda de Dromo a Tilke
El consorcio encargado del evento ha reaccionado a la noticia de la demanda interpuesta por Dromo Design al Grupo Tilke.
Un portavoz ha señalado a El País que «IFEMA resolvió el contrato con Dromo en septiembre de 2025 en aplicación de la normativa de contratación pública, y como consecuencia de incumplimientos graves, perfectamente documentados en el expediente de contratación y notificados a Dromo».
«Frente a esta resolución del contrato, Dromo no ha ejercido impugnación alguna», añade dicho portavoz. «Respecto a otras pretensiones de Dromo, sus reclamaciones contra IFEMA han sido en dos ocasiones rechazadas por el órgano judicial».
Asimismo, apunta que «IFEMA no ha sido notificada de ninguna demanda presentada en el ámbito judicial» y, por lo tanto, se muestra «tranquila y segura en relación a su posición jurídica con este y todos los contratistas de la institución».
Qué puede ocurrir con el Madring y el GP de España
Dada la situación, la pregunta es obvia: ¿puede esto afectar al Gran Premio de España y su celebración en septiembre? La respuesta parece ser negativa, ya que la disputa no impedirá que las obras continúen y, en el caso de que los tribunales den la razón a Dromo Design, la consecuencia será una indemnización económica que, eso sí, puede afectar indirectamente a IFEMA.
«Nuestra estimación es que solo la terminación contractual genera importes superiores a seis millones de euros», afirma Zaffelli. «Si además se explotan la imagen del circuito, el layout, los mapas, los contenidos audiovisuales o cualquier otro activo derivado de nuestro diseño, esos usos deberán ser cuantificados separadamente», agrega.
De igual modo, el CEO de Dromo Design asegura que la demanda no pretende amenazar la celebración del evento. «No buscamos bloquear Madrid; buscamos que quien utilice el trabajo de Dromo lo haga con título válido y pagando lo que corresponda», concluye.