¿Es el Fiat Punto tan inseguro como dice EuroNCAP?

Ante la alarma que puede provocar entre los consumidores, en Motor.es queremos aclarar el porqué de las cero estrellas del Fiat Punto en EuroNCAP. Eso es ahora, en 2005 sacó cinco estrellas. Las valoraciones son mucho más duras y faltan elementos de seguridad que antes eran de serie.

Qué coche tan malo, que recibe un impacto lateral y apenas se arruga la carrocería. Eso sí, el airbag lateral brilla por su ausencia

A buen seguro esto ha sentado en Fiat como un puñetazo en el estómago. Resulta que el Fiat Punto ahora es, según EuroNCAP, el peor coche europeo a la venta. La razón, tener el dudoso honor de ser el primer "cero estrellas" que no viene de un fabricante de dudosa reputación.

En primer lugar, debo decir que es profundamente injusto lo que pasa con este coche, porque no es cierto que sea un coche inseguro o poco recomendable. Tampoco es un problema de edad, estructuralmente es igual de seguro que lo era cuando salió al mercado en 2005 como Fiat Grande Punto.

En todo caso es menos recomendable... frente a un competidor más moderno

Debemos huir de cualquier razonamiento que quiera equiparar la seguridad del Fiat Punto con la de un coche chino, o uno fabricado para países emergentes, donde la vida de los clientes no tiene valor a la vista de los resultados que publican Global NCAP y Latin NCAP. Quiero que miréis estas dos imágenes y que busquéis diferencias.

Fiat Grande Punto (2005, izquierda) y Punto (2017, derecha)

Veo que uno de los coches es azul, y el otro blanco. Uno tiene tres puertas, el otro cinco. Las pegatinas están en ubicaciones diferentes. Por lo demás, veo prácticamente la misma deformación estructural, hasta el capó parece arrugarse igual. Es, en teoría, lo que debería pasar, repetitibilidad y reproducibilidad, si la prueba es la misma, el resultado igual, ¡de frente!

En 2005 el Fiat Grande Punto era uno de los subcompactos más seguros del mercado. Era muy frecuente por entonces que los modelos de generación previa sacasen como máximo cuatro estrellas, o incluso tres; el italiano era de los mejores. Solo hay que ver los resultados de entonces (ver en EuroNCAP) y los de ahora (ver en EuroNCAP), ha cambiado la forma de puntuar, pero el coche no, al menos para bien.

En algunos aspectos, es cierto que Fiat no tiene perdón de dios. Cosas como los airbags laterales y de cortina son opcionales, como en su día lo fue el reposacabezas de la plaza central. EuroNCAP ha tenido muy en cuenta esto, para mal. Que eleven el coche unos cientos de euros y pongan todos los airbags que tenía, aunque sea el básico básico.

ModeloProtección de adultosProtección infantilProtección de peatonesSistemas de seguridad
Fiat Grande Punto (2005)
★★★★★
33/36 puntos
92%
★★★★★
35/49 puntos
71%
★★★⚪⚪
19/36 puntos
53%
★★★⚪
No se evaluó
Fiat Punto (2017)
⚪⚪⚪⚪⚪
19,7 puntos
51%
21,4 puntos
43%
22,2 puntos
52%
0 puntos
0%

Como comentó mi compañero Antonio Fernández, bajo los criterios actuales no es un coche tan bueno. En el apartado de sistemas de seguridad obtiene un cero. Se le reconoce el chivato de falta de abrochado del cinturón de seguridad del conductor y el aviso de exceso de velocidad (opcional). Ya.

No ha puntuado por tener un sistema de frenado automático ni en carretera ni en ciudad (AEB), ni control de velocidad activo, ni una cámara frontal que lea las líneas de la carretera. Tampoco tiene un capó activo, ni chivatos en las plazas traseras.

Y la edad no es un problema. El Opel Corsa E (2014), que básicamente es una actualización profunda del Corsa D (2005) saca muchísima mejor puntuación por el control de estabilidad de serie, asistencia a la velocidad, chivatos de abrochado en todas las plazas, airbags laterales (de serie), etc. Estructuralmente no esperéis diferencias importantes. Tiene 4 estrellas y "12 años".

Así que sí, EuroNCAP permite decir, con los criterios actuales, que un "cero estrellas" permite que se abran las cinco puertas tras un leñazo a 64 km/h contra una barrera que simula una embestida frontolateral con otro coche. Si fuese un "cero estrellas" como los que hay en la India, Latinoamérica, África... los pasajeros no tendrían que molestarse en abrir las puertas, estarían muertos.

En esos mercados sí podemos encontrar que no hablamos del "mismo coche": aceros de peor calidad que se doblan como la mantequilla, menos puntos de soldadura, inexistencia de airbags... eso sí que son cajas de muertos. El Fiat Punto es un modelo que lleva 12 años en el mercado y ha sido superado en muchos aspectos, pero no es de repente una tumba móvil.

EuroNCAP se ha ido poniendo más estricta con los años y Fiat no ha hecho nada por remediarlo

Ahora bien, Fiat bien podría haber implementado en este modelo tecnologías como la cámara frontal (frenado automático en ciudad, detección de peatones y marcas viales...), los chivatos para las cinco plazas, o cuatro airbags delanteros/laterales sin pagar un céntimo de más. Entonces sacaría mucho más de cero estrellas, pese a ser un modelo "viejo".

Este mal resultado puede sentenciar a muerte al Punto. Se ha mantenido 24 años (se incluyen generaciones precedentes) en el top 20 de ventas en Italia, en septiembre se cayó. Las versiones básicas están a tiro por lo que piden algunos fabricantes por coches más pequeños. En España se vende desde 7.590 euros, con su letra pequeña, claro. ¿Cuántos coches del segmento B se ofrecen con semejante tarifa?

Podemos entender que Fiat haya prescindido de ciertos "lujos" para permitir ofrecer precios tan agresivos. Pero da igual que comparemos un Grande Punto de 130 CV con acabado Sport o el más pelado de los Punto actuales, en caso de accidente su estructura de deformación programada actuará exactamente igual. Que yo sepa, el acero es de la misma especificación y no se han ahorrado puntos de soldadura.

Ahora bien, la verdad sea dicha, un Punto actual, si se compara con un subcompacto con sistemas de seguridad activa, es menos seguro en el sentido de que pone menos de su parte para evitar un accidente. Eso es la seguridad activa. En cuanto a seguridad pasiva, que es la que reduce las consecuencias de un accidente cuando este ya es inevitable, no se merece cero estrellas, especialmente si el dueño se ha rascado el bolsillo y ha pagado por los airbags laterales y de cortina.

Tasa tu coche. ¡¡Gratis y sin compromiso!!

El redactor te recomienda

Noticias relacionadas

  • Comentario de Javier Costas Franco
    18/12/2017 (16:13)

    Javier Costas Franco

    "Así es, pero el ciudadano corriente no conoce la diferencia por mucho que lo repitamos :/"

  • Comentario de Rubén
    18/12/2017 (07:33)

    Rubén

    "Desde que EuroNCAP empezó a puntuar sistemas de seguridad activa empecé a pensar en por qué no puntúa ambas partes por separado. No obstante, en evaluación de riesgos (de cualquier tipo) se define riesgo como la combinación de peligro (daño potencial) y probabilidad (casos posibles en que se está expuesto al peligro). Llevado al mundo del automóvil, la seguridad activa minimiza la probabilidad de un accidente y la pasiva, el daño de un accidente cuando éste se ha producido. Hasta hace unos años EuroNCAP sólo evaluaba la peligrosidad; al incorporar la variable de la seguridad activa (es decir, la probabilidad), está evaluando su globalidad, que es el riesgo que entraña cada coche en accidentes equivalentes. Eso me hace verlo desde la perspectiva contraria: los mínimamente entendidos sabemos diferenciar seguridad activa y pasiva, qué implica cada una y qué podemos esperar de ellas, pero un comprador normal (probablemente la mayoría) sólo entiende de "seguridad", y probablemente sea ahí a donde se ha enfocado EuroNCAP. (Es como con los consumos homologados: sabemos que son un chiste, pero sí que sirven para comparar los consumos de distintos vehículos en circunstancias iguales y repetibles, aunque éstas sean irreales; con la diferencia de que, bajo mi punto de vista, las pruebas de EuroNCAP son mucho más realistas que el ciclo NDEC.) El único "pero" que le veo es que, de estar en lo cierto, el modelo de estrellas se me hace demasiado simplón. Parece un AliExpress de la seguridad."

  • Comentario de JJ Lopez
    17/12/2017 (07:59)

    JJ Lopez

    "Buena observación, Javier. La puntuación por estrellas es muy fácil de mostrar, pero para mí tiene dos pegas: es relativa al segmento y al año. Esto es , un 3 estrellas segmento D no es lo mismo que en segmento A; al igual que pasa con el año de prueba de este modelo."

Más leídas
Más comentadas

¿Qué te parece el nuevo diseño?

Tú opinión nos importa.

Un pequeño formulario con nombre opcional, e-mail opcional y el comentario.

×
Configuración de cookiesLas cookies son importantes para el correcto funcionamiento de nuestra web. Usamos cookies para mejorar tu experiencia de navegación, recordar tus datos de inicio de sesión y recopilar estadísticas para optimizar la funcionalidad de la web y ofrecerte contenido personalizado en función de tus intereses. Lee aquí nuestra política de cookies. Acepto